kimura

Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями

Previous Entry Share Next Entry
Об оружии «стыда» и шутках поэтому поводу
kimura


Сегодня достоянием информационного пространства стала дипломатическая дуэль главы МИД Великобритании Джонсона и ответка представители российского МИД Марии Захарова. Суть в том, что Джонсон в интервью в газете Sun


https://ria.ru/syria/20161001/1478281003.html

Самое лакомое здесь на мой взгляд, что против России есть мощное оружие — СТЫД. Наш МИД не мог оставить это без ответа. Мария Захарова кинула ответку


https://www.facebook.com/maria.zakharova.167

Как мы видим ответ состоит в новоиспеченном анекдоте про Шойгу и Лаврова. Ну я вместо карнавализации повнимательнее отнесусь к заявлению Бориса Джонсона. Стыд здесь есть явление сложное и его уже применяли против нашей страны во время перестройки. Только тогда это называлось покаянием, каяться нужно было за все советское. За пакт Молотова-Риббентропа, за сталинские репрессии, за самого Сталина, потом за Ленина, от Ленина перескакиваем к Петру I, Ивану Грозному и Александру Невскому. Понятно что одной из важных составляющих навязываемого всеобъемлющего покаяния является стыд. И когда глава британского МИД это заявляет, то он намекает на то, что надо использовать то оружие, которое было использовано.

Захарова конечно отшутилась и сделано это было не без мастерства, но как показывает реальность сама Мария была атакована оружием о котором твердит Джонсон. Я имею в виду достаточно нашумевшие комментарий Марии Захаровой по поводу Сталина. Я приведу его ниже



Ведь мы все пониманием, что такого рода заявления по поводу исторических лидеров государства, правоприемницей которой является современная Россия, не есть стандартная реакция представителя дипломатического сообщества, более того — это есть аномальная реакция. И эта аномальность обусловлена перестроечными процессами, в том числе комплексом покаяния и стыда, который был обрушен на нашу страну. Поэтому я бы на месте представителей нашего МИДа достаточно серьезно отнесся к заявлениям Джонсона, и тщательно бы отрефлексировал свое сознание на предмет закладок «стыда» относительно историей своей Родины, и особенно к периоду между 1917 и 1991 годами. Чтобы не только не появлялись такие стыдливые высказывания по поводу своей истории, а даже и мыслей таких не возникало, еще раз повторю мыслей.


  • 1
Ничего удивительного.

Еврейка Захарова традиционно настрадалась от всех - миллионы лет страдает.

Вот Розенбаум давеча призвал покаяться перед эстонцами - мы, оказывается, оккупировали эту тупорылую фашню и пили из неё соки. Именно русские пили. Строили им школы, заводы, больницы и упивались кровью великих эстов.

Так я и говорю, что шутки шутками, а оружие, которое озвучил Джонсон работает

Захарова - это министерская бесчестная куртизанка. Совершена подлость и гнусность - бандитами сбит малайзийский Боинг, неизвестные воздушные пираты бомбят школы и больницы в Ливии. Россия, защищая украинских преступников, наложила вето в Совбезе на создание трибунала в рамках ООН. Подозреваемые убийцы: http://novostey.com/politic/news751724.html

Мой юный друг, ты как всегда прекрасен. И в принципе во всем прав, только украинских преступников защищает не Россия, а США

Да, США. А вождь их секретный агент! http://yuri-egorow.livejournal.com/1422117.html

Я так и думал

так ли уж плохо быть "страной-изгоем"? выбор примерно, как быть принятым в гей-клуб или быть из него изгнанным.

флаг в руки (радужный)

Юмор понятен, но я, к сожалению, не гей. Обычная серая ориентация. Флаг в руки, Максиму, Филе, Андрюше, пассивному гею и телеведущему Киселеву.

кому к сожалению, а кому и к счастью.

Плохо будет, если не дать отпор новой перестройке, вот тогда будет плохо. А по поводу страны изгоя, я с вами соглашусь

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

заявление Джонсона, наверное, и рассчитано на то, чтобы двусмысленность Захаровой столкнуть в нужную ему сторону. Т.е. двусмысленность - это неустойчивость.

Британская элита прекрасно понимает то, что срабатоло тогда, сработает и сейчас.

Расщёплённое сознание уязвимее на порядок, чем целостное. У Марии Захаровой целостного нет. И не только у неё.

Да. У всего элитного субстрата

  • 1
?

Log in

No account? Create an account