kimura

Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями

Previous Entry Share Next Entry
"Чайлдфри" и постмодерн
kimura


Как обычно вчера "пробегался" по газете "Метро". Наткнулся на статью на тему "Чайлдфри". В материале интересны причины нежелания иметь детей преверженцев данной субкультуры. В ответах видно, что у многих корень проблемы зародился в детстве и затем с проникновением во взрослую жизнь они якобы "логически" убеждались в правоте сделанных выводов.



Понимаемая свобода "чайлдфри" - это ведь превращенная форма свободы, стоит только послушать аргументы. Особенно порадовал "эксперт": "Я хочу прожить свою жизнь так, чтобы было не обидно перед смертью, что я что-то не сделал. Смысл жизни в удовольствиях, получаемых от неё". Эталон оксюморона не находите.
На мой взгляд показательным является частота употребления таких слов, как свобода, смысл жизни с параллельным невелированием значения этих важных для всего человечества слов, низводя его по сути до животного состояния.

Существования людей с таким мировоззрением обусловлено системным кризисом модерна, который переходит в постмодерн. Трактат Делеза и Гваттари о номадологии и их концепция ризомы хорошо вбирает в себя такое явление, как "чайлдфри". Ризома должна противостоять неизменным линейным структурам (как бытия, так и мышления), которые типичны для классической европейской культуры.

Ну и в завершение приведу наиболее правдивое высказывание сторонника "чайлдфри" о "чайлдфри":



В этом высказывание сконцентрирован смысл явления "чайлдфри". Не убавить, не прибавить.



  • 1
чё токо не придумают

В данном случае сразу вспоминается Боян, достойный поднятой темы:

"... С тех пор учение Свободной Личности в Поднебесной пошло на убыль, а учение Просветляющей Лопаты расцвело."

http://uduba.com/272152/Odnajdyi-k-Masteru-Vanu-prishli-troe-ego-detey-i-kajdyiy-jelal-strannogo

ребенок это большое приключение, личностный рост, новый жизненный опыт, переосмысление ценностей, прошлых событий, собственного детства, отношений с собственными родителями, уникальная возможность почувствовать себя создателем, заново прожить свое детство, исправляя и добавляя все, чего не хватало когда-то...

Какое-то у вас эгоцентричное отношение к ребёнку. Как будто он - не самостоятельный субъект, а объект вашего творения. Ребёнка завести - это вам не кота

у меня есть кот и есть ребенок, я знаю разницу) и все же ребенок не скоро станет самостоятельным субъектом, пока это скорее объект моего творения, в нем то что я туда вкладываю (точнее из 100% предложенного в нем остается 10% что ему подошло и в нем осталось). А вот кот скорее субъект самостоятельный, на его внутреннее содержание сложно повлиять.....

Человек свободен иметь детей и свободен не иметь детей. Взрослый человек на то и взрослый, чтобы самостоятельно принимать это решение

  • 1
?

Log in

No account? Create an account